--»

Leonidas · 2010-06-20 19:57:20

Zakładam osobny wątek, żeby było przejrzyściej.

Został wystawiony do konsultacji plan obejmujący nasz teren, więc dobrze by było, żebyśmy wzięli aktywny udział w jego uchwalaniu. Na pewno są rzeczy, które byśmy widzieli inaczej, więc apeluję, żebyśmy wyciągnęli wnioski z dotychczasowych doświadczeń.

Wszystkie informacje (szczegóły planu, gdzie i kiedy jest wystawiony) są na stronie UM oraz dzielnicy XIII:
http://www.bip.krakow.pl/?dok_id=16529&sub_dok_id=16529
http://www.dzielnica13.krakow.pl/article.php?id=394

A kto będzie miał czas 29 czerwca (wtorek) o 14.30, to może się wybrać na zebranie z dyskusją o planie. Im nas więcej będzie tym lepiej. Najlepiej przyjąć zasadę: nic o nas bez nas
Miejsce: Urząd Miasta Krakowa przy pl. Wszystkich Świętych 3-4, Sala Obrad, początek o godz. 14.30.
Kto się będzie wybierał, najlepiej, żeby dał tutaj znać, byłoby dobrze, jakbyśmy byli jedną grupą.

Ostatnio edytowany przez Leonidas (2010-06-20 20:00:18)

laku82 · 2010-06-21 11:18:05

Ja idę

Leonidas · 2010-06-21 11:30:03

No to jest nas dwóch.
Wcześniej trzeba by jeszcze zwołać naradę wojenną a jakby się dało zgrać z kilkoma osobami z innych osiedli, to by było już idealnie

laku82 · 2010-06-28 09:15:19

Apeluje o większe zainteresowanie się kwestią mpzp dla obszaru Myśliwska:
http://www.bip.krakow.pl/?dok_id=16527&sub_dok_id=16527
Projekt planu:
http://www.bip.krakow.pl/?dok_id=16528&sub_dok_id=16528
Dyskusja publiczna nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie planu miejscowego zostanie przeprowadzona w dniu 29 czerwca 2010 r. w Urzędzie Miasta Krakowa przy pl. Wszystkich Świętych 3-4, Sala Obrad, początek o godz. 14:30.
Jak na razie z rzeczy rażących zauważyłem tylko, że chcą przeciągnąć drogę przez nasz malutki Park Płaszów:
http://wikimapia.org/#lat=50.0480386&lo … 7&l=28&m=b
Warto zainteresować się teraz tematem, a nie budzić się za 10 lat z ręką w nocniku.

laku82 · 2010-06-30 09:54:47

Uwagi do mpzp Myśliwska (kolejność przypadkowa)
1Tramwaj Płaszów - Czyżyny - trzeba zarezerwować teren na tą inwestycję
http://www.mmkrakow.pl/8489/2010/3/4/tr … ory=biznes
2 Drogi przez park Płaszów 4KDD i 4KDL - może lepiej byłoby ich nie robić/zrobić je ślepe
3 wysokość zabudowy dla terenów pod budownictwo wielorodzinne - wszędzie ta sama, a nie cały teren ma jednolitą wysokość zabudowy
4 współczynniki parkingowe dla rowerów - w Europie to standard
http://www.mmkrakow.pl/8825/2010/4/8/ro … ry=magazyn
5. ogródki działkowe - trzeba oznaczyć je jako ZP. Większośc terenów w planie Myśliwska pójdzie pod mieszkaniówkę wielorodzinną o wysokości 36 metrów.
Zrobią nam tutaj betonową pustynię a parków nie chcą zrobic, bo ważniejszy jest interes działkowców - to w sumie najważniejszy dla nas punkt
A przecież na miejscu ogródków mógłby powstac park:
http://www.mmkrakow.pl/8493/2010/3/3/ob … egory=news
6 B&R - przydała by się koło pętli os Lipska - trzeba zagospodarować na to teren
http://www.mmkrakow.pl/9186/2010/5/14/k … ry=magazyn
http://www.mmkrakow.pl/9560/2010/6/24/m … egory=news
7 W zasadzie nie ma w tym planie pomysłu na wykorzystanie portu rzecznego, a szkoda bo to świetne miejsce na rekreacje - np jakiś port dla żaglówek i innych tego typu łodzi, a szkoda bo Wisła jest spławna na całym krakowskim odcinku (aż do Stopnia Wodnego Przewóz)
http://wikimapia.org/#lat=50.0529713&lo … 7&l=28&m=b

Jak odebrali to planiści ?
Ad1: Tramwaj niepotrzebny, hałasuje (tak jakby samochody i drogi wpychane wszędzie nie hałasowały - co sami planiści potwierdzają w swoich prognozach oddziaływania na środowisko), Tramwaju nie wpuszcza się w osiedla (co jest zaprzeczeniem europejskich trendów - polecam http://www.miastowruchu.pl/info/publikacje "Miasto w ruchu" ). Obecny system jest wystarczający (skąd w takim razie biorą się korki tramwajowe ? Czemu nie projektuje się żadnych linii obwodnicowych odciążających centrum ?) Planiści stwierdzili też że mieszkańcy obecnych i przyszłych osiedli na północ od Myśliwskiej mają blisko do tramwaju (to nic, że w linii prostej będzie to ponad 700 metrów http://wikimapia.org/#lat=50.0436912&lo … ;0;0;63113 kto tam pójdzie codziennie do tramwaju z takiej odegłości ?) Dzięki nowej linii tramwajowej wszystkie osiedla miałyby tramwaj na wyciągnięcie ręki
Ad 2. Drogi są potrzebne, a park mniej
Ad 3. Planiści chyba nie zauważyli, że np. wzdłuż ul Przewóz istnieje wyłącznie zabudowa 2 piętrowa i dla tych terenów uchwalenie mpzp jest niekorzystne - na podstawie WZ można tam teraz budować budynki tylko 2 piętrowe, a po uchwaleniu planu będzie można kilka pięter wyższe. Twierdzili że wszędzie jest jednakowa
Ad 4 To im się podobało
Ad 5. Ogródki to świętośc i nie można ich ruszyc. To nic że właścicielowi Hurtowni elektrycznej mówi się prosto w oczy że jego działalności tutaj nie pasuje i że musi się wynieśc mimo, że ma prawo własności, ale PRLowskie ogródki to świętośc której nie można ruszyc, ani przenieśc na inne tereny gdzie bardziej pasowała by zabudowa ogródkowa.
Analogiczne rzeczy jak podczas tej dyskusji powiedziano mieszkańcom 80 letnich domów przy ul Krzywda. To nic że oni też mieli za sobą prawo własności.
http://www.mmkrakow.pl/8502/2010/3/7/po … egory=news
Tutaj także potrzebę ich wyrugowania tłumaczono rozwojem dzielnicy.
Ciekawe że przemysł był w Płaszowie obecny na wiele lat (pewnie na 200 lat) przed ogródkami działkowymi a teraz jednym ruchem ten przemysł się wyrzuca (co w sumie jest słuszne), ale jednocześnie ogródków nie rusza się bo są tradycyjne (niektóre z lat 60 PRL)
Działkowcy stwierdzili że ich ogródki odziedziczą dzieci i wnuki W ten sposób będzie to jedyny dziedziczony przywilej z PRL. Dobrze, że dzieci górników nie dziedziczą ich emerytur i deputatów.
Planiści stwierdzili też, że powinniśmy się cieszyc, bo będą to przecież tereny zielone Super. Idealne tereny zielone. Przeróbmy Planty na ogródki działkowe - przestrzeń publiczna na pewno zyska na jakości.
To kuriozalne że daje się w mpzp jakieś wymagania co do jakości budynków dla wszelakiego budownictwa, ale wymagań dla jakości budownictwa ogródkowego żadnych wymagań już się nie przedstawia. To jest socjalizm XXI wieku. Są równi i równiejsi. Ciekawe kto płaci podatki na utrzymanie tych planistów ? My czy działkowcy ?
http://www.mmkrakow.pl/8494/2010/3/3/ob … egory=news
Tutaj uwagi z początku tego roku do mpzp Płaszowska- Krzywda
Ad 6. Temat olany. Planiści stwierdzili, że miasto planuje parking P&R w okolicach zjazdu z trasy ciepłowniczej. Szkoda, że droga dojścia z tego P&R do pętli tramwajowej będzie wynosic kilkaset metrów co z pewnością zachęci kierowców do korzystania z tego wynalazku
Ad 7 Temat olany. "Plan jest na tyle ogólny, że dopuszcza stworzenie czegoś dla rekreacji" stwierdzili planiści. Szkoda tylko, że zanim ktoś wpadnie na pomysł zagospodarowania tego terenu jako rekreacyjny port to teren zostanie zainwestowany pod coś innego (Teraz Stocznia rzeczna Namarol powoli przestawia się na centrum recyklingu, a więc przetwórstwo odpadów - w końcu to też usługi).
Pewnie obudzimy się z ręką w nocniku tak jak w przypadku Stawu Płaszowskiego, gdzie nie ma już miejsca na rekreacyjne zagospodarowanie tego zbiornika, bo brzegi zajęło Centrum Handlowe.

laku82 · 2010-06-30 13:46:15

Dodatkowa uwaga:
W mpzp Myśliwska jest zapis:

3) dla obiektów zabudowy wielorodzinnej w terenach MW i MWU ustala się:
a) maksymalną wysokość obiektów 36 metrów, licząc od poziomu terenu przy głównym
wejściu do budynku do najwyŜej połoŜonej kalenicy dachu;
b) zasadę aby dachy obiektów były dwuspadowe lub wielospadowe, o jednakowym
nachyleniu głównych połaci od 12º- 45º, lub o dachach płaskich;
c) moŜliwość dopuszczenia doświetlenia dachów lukarnami lub oknami połaciowymi;
d) zasadę aby pokryciem dachów stromych była dachówka lub elementy o fakturze
dachówek, na dachach dopuszcza się realizację tarasów;
e) zasadę aby dachy strome obiektów posiadały kolory ciemniejsze niŜ ich ściany;
wprowadza się zakaz stosowania pokryć dachowych w kolorze jaskrawym;

Jeśli dobrze rozumuję, to 36 metrów to 12 kondygnacji czyli 11 pięter . Licząc spadzisty dach da nam to budynki w zasadzie 10-11 piętrowe, czyli o 4 kondygnacje wyższe niż spotykane obecnie
Do tej pory w tym rejonie dominowała zabudowa o wysokości max 6 pięter
Myśliwska - Budimex - 5 pięter
Nowy Przewóz - Instal 6 pięter
Mały Przewóz - IMS - 6 pięter
u. Przewóz/Stoszki kilka bloków po 2 pięta
KTBS przy Nowohuckiej - 3 piętra

Właściwie jedyne bloki do której nawiązuje ta nowa wysokość to os Lasówka
http://wikimapia.org/#lat=50.0502019&lo … 8&l=28&m=b
Dziwne że przez te 2 bloki całe osiedle ma się zaroić o takich gigantów.
Ten plan jest szkodliwy - na zasadzie WZ powstały by niższe budynki

laku82 · 2010-07-05 10:00:39

Jaka jest wizja Płaszowa za 10-20 lat?
http://www.mmkrakow.pl/9639/2010/7/5/ja … egory=news
Miasto przedstawiło projekty miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego dla większości terenów Płaszowa. Warto się nimi zainteresować i zgłosić uwagi.

laku82 · 2010-07-06 11:36:12

Mieszkańcy kontra działkowcy [felieton]
http://www.mmkrakow.pl/9648/2010/7/6/mi … egory=news
Rozwijające się miasto potrzebuje parków, które zrealizować można także na terenach obecnych ogrodów działkowych.

Proszę o jakieś komentarze, bo póki co to wygląda to tak, że ja się opisałem, a reszta ma to w ...

laku82 · 2010-07-06 12:05:07

Wizualizacje parków na terenach ogródków:
Francesco Nullo
przed http://img696.imageshack.us/img696/4556 … oprzed.jpg
po http://img28.imageshack.us/img28/6647/f … ullopo.jpg

Obszar Myśliwskiej
przed http://img341.imageshack.us/img341/5916 … aprzed.jpg
po http://img707.imageshack.us/img707/3158 … wskapo.jpg

I jeszcze zbliżenie na Szczecińską
przed http://img194.imageshack.us/img194/6284 … aprzed.jpg
po http://img203.imageshack.us/img203/4403 … iskapo.jpg

autor n_h

laku82 · 2010-07-06 12:06:22

Wizualizacje parków na terenach ogródków:
Obszar Myśliwskiej
przed
po

I jeszcze zbliżenie na Szczecińską
przed
po
autor n_h

Ostatnio edytowany przez laku82 (2010-07-06 12:14:37)

laku82 · 2010-07-08 17:35:00

Widzę, że chyba niewiele osób interesuje się sprawą Coś mi się zdaje że przegramy wszystko z kretesem

Eskadek · 2010-07-08 23:13:33

Laku. Ja osobiście popieram przekształcenie ogródków działkowych w zieleń publiczną typu park. Niemniej, w moim odczuciu, temat musi zostać rozwiązany kompleksowo w formie ustawy. Takie oddolne ruchy są pożądane, bo może wymuszą na ustawodawcy jakiś konkretny ruch. W tym momencie osobiście nie widzę realnych szans zmiany status quo.
Poza tym obecnie, srodek lata, urlopy, wakacje. Wiele osób odpuscilo sobie jakies wieksze zaangazowanie w sprawy WM, forum itp.

laku82 · 2010-07-09 08:23:27

No tyle że do 3 sierpnia zgłaszamy uwagi.
Jak sobie odpuścimy "bo jest lato" to za dwa lata obudzimy się z ręką w nocniku widząc jak nam budują 10 piętrowca na sąsiedniej działce.
Oczywiście wpłynie to pozytywnie na przepustowośc dróg
Naprawdę te ROD to temat obecnie nr 2.
Nr 1 to zdecydowanie wysokośc zabudowy

laku82 · 2010-07-19 13:18:56

Zapraszam do grupy na facebooku "Ogrody miejskie, nie działkowe"
http://www.facebook.com/group.php?gid=138610086159221

Zamieńmy ogródki działkowe w wielkomiejskie parki!
Gęsta zabudowa o charakterze wielorodzinnym pozbawiona jest często jakichkolwiek parków, gdy tymczasem po środku takich zurbanizowanych dzielnic istnieją enklawy ogródków działkowych dostępne tylko dla nielicznych. Jakże inaczej żyłoby się w takiej dzielnicy, gdyby ogródek działkowy został zastąpiony pięknym, miejskim parkiem?
Rozwijające się miasto potrzebuje parków, które zrealizować trzeba także na terenach obecnych ogrodów działkowych. Ogródki działkowe, w czasach gdy powstawały, lokowane były na przedmieściach. Teraz wraz z rozrastaniem się miasta zmieniło się ich otoczenie, więc zmian wymaga też przestrzeń zajmowana przez same ogródki.. Naturalnym jest, że funkcje terenów w obszarze zurbanizowanym ulegają zmianie, a wydaje się że ogródki działkowe stoją poza tym procesem.

W ramach możliwości miasto powinno przenosić istniejące ogródki działkowe na tereny mniej zurbanizowane. Czy naprawdę dojazd do ogródków musi być zapewniony szybkim tramwajem? W ten sposób za kilka lat wszystkie ogródki działkowe w zurbanizowanych dzielnicach zamieniłyby się w piękne parki, czy nie jest to piękna wizja dla naszego miasta?

W Krakowie potrzebna jest ogólnospołeczna debata na temat wielkomiejskiego wykorzystania istniejących ogródków oraz systemu zieleni w mieście, inaczej Kraków skończy jak wiele innych wymarłych miast.
Zapraszam do zabrania głosu w tej sprawie.

Dopisz się, jeśli masz konto na facebooku

laku82 · 2010-07-20 14:08:26

Uwagi do mpzp obszaru Myśliwska
pdf:
https://docs.google.com/fileview?id=0B0 … N2Vk&hl=en
doc:
https://docs.google.com/document/edit?i … =en&pli=1#
Rowerowe:
pdf:
https://docs.google.com/fileview?id=0B0 … MDRm&hl=en
doc:
https://docs.google.com/document/edit?i … Zh0&hl=en#

Przewóz 9 i Stoszki 9 - FORUM MIESZKAŃCÓW

Ogłoszenie

#1 2010-06-20 19:57:20

Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#2 2010-06-21 11:18:05

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#3 2010-06-21 11:30:03

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#4 2010-06-28 09:15:19

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#5 2010-06-30 09:54:47

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#6 2010-06-30 13:46:15

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#7 2010-07-05 10:00:39

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#8 2010-07-06 11:36:12

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#9 2010-07-06 12:05:07

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#10 2010-07-06 12:06:22

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#11 2010-07-08 17:35:00

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#12 2010-07-08 23:13:33

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#13 2010-07-09 08:23:27

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#14 2010-07-19 13:18:56

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

#15 2010-07-20 14:08:26

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

Stopka forum