Przewóz 9 i Stoszki 9 - FORUM MIESZKAŃCÓW

Ogłoszenie

UWAGA! Nie mając statusu "Mieszkańca" NIE widzisz wszystkich działów forum w tym najważniejszego, gdzie odbywają się dyskusje członków WM - zalecamy więc weryfikację

#16 2010-07-20 14:47:56

 laku82

Użytkownik

217898
Skąd: Przewóz 9
Zarejestrowany: 2009-03-19
Posty: 648
Punktów :   
WWW

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

Apeluje o zaangażowanie - nie zwalajmy wszystkiego na innych ! Jeśli sami nic nie zrobimy będzie to nasza osobista wina.
Proszę o informację jeśli ktoś nie ma dostępu do drukarki, a chciałby zebrać podpisy u siebie w bloku.
Deadline to 3 sierpnia. Składać uwagi można w dowolnym UMK, m.in na Wielickiej.
Sprawdzony sposób to przekazywanie uwag sąsiadom w klatce, ale tylko do ręki. Jeśli kogoś nie ma to trudno. Lepiej nie mieć wszystkich podpisów niż zgubic listę z pozostałymi podpisami (co nas spotkało kilka miesięcy temu).
Najlepiej 1 lista na 1 klatkę.

Offline

 

#17 2010-08-25 21:05:23

 Leonidas

Użytkownik

Skąd: Stoszki 9
Zarejestrowany: 2009-01-07
Posty: 463
Punktów :   

Re: Plan "Myśliwska" (nasz teren)

Nasze uwagi zostały właśnie rozpatrzone. Link tutaj:
http://www.bip.krakow.pl/wladze/zarzadz … 0_1_10.pdf

Moje podsumowanie
Urzędnicy niestety pozytywnie rozpatrzyli tylko to, co istotnie nie zmienia ich koncepcji, czyli:
1. Przeznaczyli teren pod budowę przyszłego żłobka oraz basenu (oznaczony jako 5UP). Nie wiem tylko gdzie dokładnie, bo nie ma na razie aktualizacji rysunku planu.
2. Częściowo uwzględnili rekreacyjne przeznaczenie terenu portu przy Zakolu.
3. Pozytywnie rozpatrzyli większość tzw. uwag rowerowych

Pozostałe pozytywy, to to, że odrzucili żądania inwestorów dotyczące przesunięcia fragmentu wału (najbardziej skandaliczny, zresztą już argumentacja pełnomocnika spółki na wyłożeniu planu, jaką słyszeliśmy z kolegą zwaliła nas z nóg), przeznaczenia fragmentu ZP na teren budowlany, zmiany oznaczenia ogródków na Zakolu z ZP na ZD (czyli ROD), czy pomysł przedstawiciela MORD przeznaczenia fragmentu ZP na teren usługowy, no i kilka innych. Na jednej działce deweloper chciał nawet podwyższenia max. wysokości zabudowy do 42m (a miejscowo nawet 50m)!!

Teraz najważniejsze negatywy:
1. Wysokość zabudowy
Uzasadnienie odrzucenia kuriozalne. Skrócić je można tak: założona przez nas max. wysokość nie zabrania niższej zabudowy, która i tak musi nawiązywać do istniejącej w okolicy. No to się pytam po co w takim razie to wszystko?! Wg mnie jest to do zaskarżenia do wojewody (prawo przewiduje taką możliwość).
2. Ogródki działkowe
Kolejne kuriozum. Odrzucono uwagi, bo założenia są przygotowane przez tzw. zespół zadaniowy ds. ogródków, które to były podstawą do projektu. Czyli "nie, bo na początku tak ustaliliśmy (jeszcze przed Waszymi uwagami)" jakby powiedzieli urzędnicy.
3. Przedłużenie tramwaju w stronę NH
Zasłaniają się Studium Zagospodarowania Przestrzennego, które niby nie przewiduje takiej trasy. Wg mnie nie do końca (przykładem tzw. trasa ciepłownicza), ale dokładniej muszę przyjrzeć się powyższemu studium.

Reasumując, namęczyliśmy się z kolegą przygotowując uwagi, ludzie się namęczyli, żeby zebrać podpisy. Efekt? może 20% sukcesu, za to dużo doświadczenia. Ale uważam, że to i tak nieźle, że warto takie akcje robić. Wcześniejsza z Krzywdą efekt miała mniejszy. Trzeba być nieustępliwym i cierpliwym.


Tadeusz Styrski
-----
Płaszów na Facebooku
http://www.facebook.com/group.php?gid=158812464132402

Offline

 

Stopka forum

RSS
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB
Polityka cookies - Wersja Lo-Fi


Darmowe Forum | Ciekawe Fora | Darmowe Fora
Nasza firma produkuje zbiorniki betonowe w Konkurenčné ceny Svidník Ciechocinek spa pakiety